聊下最近大火的飞牛fnOS，一个并不完善的国产nas系统

前天就有人在@我说有新的国产nas系统飞牛fnOS正在公测，就去看了下，后面也在虚拟机试了一遍，不过虽然网上吹的人挺多，但我仍然想泼一盆冷水，这系统想要取代各大主流nas系统还有很长的路要走。

为了防杠，特意声明，本篇仅仅是我个人的看法，如果有不同意见权当本篇胡言乱语。本人也只在虚拟机就行了测试，物理机并未体验，可能有所区别。

目前fnOS才刚刚公测，具有不确定性，强烈建议仅仅体验一番就行，不要玩里面存入重要数据。目前系统一点也不完善，相当多的功能缺失，系统软件等也并不稳定，还是建议谨慎考虑此系统。

先说缺点

缺点一：存储功能缺失

作为一个nas系统，核心是什么？存储，重点是存储功能，其他的都是附带。但是fnOS这方面功能严重缺失，表面上看有raid，有smb、nfs、webdav，分享功能也有，但是raid没有raid50、60，当然你说盘位不多用不上这些raid模式那就当我没说。而且raid只能用Btrfs，这个文件系统怎么说呢，经常被人诟病问题太多（特别是raid5/6下，有时候会出现致命问题），读写速度也比不过ext4，我个人也不太喜欢Btrfs。

共享功能也好不到哪去，除了上面说的smb、nfs、webdav就没了，苹果的afp不支持，块存储iscsi也不支持。当然有人会说我这是鸡蛋里挑骨头，但是前面我说的那些目前有几个主流nas系统是不支持的，更别说这些功能都有可能会用上，而且作为存储系统，结果基本的存储功能都缺失，，，，，更别说如果要上全闪必备的rdma这种高级功能，也是一个都不支持（当然rdma其他系统大部分也不支持，这个当我没说）。

至于linux内核的bcache这种加速缓存功能也都没有，hdd没ssd加速的话那个写入性能太难顶了。

顺带一提，不清楚这个smb是否是3.0版本，我想测试多通道失败了。。。。

缺点二：附加功能的缺失

大部分想用nas的童鞋都想all in one，那在这可能又要失望了，因为他没有kvm虚拟机，没有任何的虚拟化能力，只能用docker，不过docker默认有加速源方便拉取倒是好评。

至于家庭nas经常要用到的什么网口链路聚合、半虚拟化、直通等等功能，一个都没有，基础功能实在是太少了。

缺点三：附加app的缺失

这里指nas功能扩展的app，不是指手机app。目前官方的app就一个影视和一个相册，牛影视刮削倒是可以，本人并未深入体验，这个不做评价。

但是对于存储其他附加功能缺失的太严重了，比如数据同步这些都没有，主机或者手机的数据备份都不方便。其他的例如多端同步，与各类云盘的同步也都不完善。应用中心里面应用看起来多，但是实际上就大部分都是第三方作者制作的应用，而且部分还是docker版，这和自己装docker应用没啥区别。

缺点四：海量bug

现在问题确实太多了，从安装到运行再到使用应用，几乎每一部都存在各种各样的bug，不过鉴于系统才刚发布，这些bug也只能等后面慢慢修复了。

说完了缺点那自然也有优点

第一个就是安装方便兼容性好

这个基于Debian，安装起来确实方便很多，而且是基于Debian，硬件兼容性很好，大部分主机或者虚拟机都可以安装成功，大部分网卡、阵列卡都可以被识别到。而且是基于Debian，可以很方便的修改系统配置又或者安装其他的软件。

第二个就是影视刮削

这个我刚刚说了，没有深度体验，但是看其他人的体验来看还是可以。

第三个就是极其简单易用

这个可以说比群晖还要简单，点击就能用，虽然功能简单，但是配合简单的安装步骤确实能满足部分人的需求。

最后

说到底这个系统才刚出，很多地方不完善，bug也多，我写这篇文章也不是专门为了吐槽他们，只是我看到不少人已经再吹替代群晖，吊打成品nas，，，，就觉得挺呆瓜，才刚出功能都不完善就开始吹，也不怕牛皮吹破了，上一个这么吹的某由nas现在已经快查无此人了呢。